Muy de acuerdo con la mayoría, el modelo que se propone posibilitaría la democracia, el emponderamiento, la libertad real para decidir cada cuál su plan de vida… Prefiero una democracia participativa a la liberal representativa. Se me plantean dudas en lo siguiente:
– La votación popular para elegir a altos cargos de algunos órganos jurisdiccionales en los Estados Unidos da lugar a campañas mediáticas, publicidad, etc con el fin de llegar al ”poder”, no sé si sería deseable y adecuado para garantizar la independencia y la imparcialidad de los jueces. Obviamente tampoco la elección por el legislativo como la conocemos en la actualidad, ya conocemos las consecuencias. ¿Oposición? ¿otro tipo de oposición?
– ¿¿Sobre qué ha de decidir la mayoría?? en mi opinión sobre todo lo referente al modelo económico, político, social… pero la democracia también podría amparar grandes violaciones a los derechos de las minorías. ¿Porqué no proponer una rigidez constitucional (no flexibilidad en todo como se propone) que blinde los derechos? Y por derechos no entiendo privilegios: derechos humanos (civiles, políticos, sociales, económicos, culturales y ambientales) vs. derechos de representación y derechos de patrimoniales.
El único ”pero” que le pongo (yo e imagino que mucha gente) a un proceso constituyente en la actualidad es la posibilidad de que los derechos ya reconocidos se pierdan por la libre voluntad de la mayoría (que en muchas ocasiones perjudica a una minoría). ¿Sería eso legítimo?
↧
Por: María
↧